图为2007年8月8日，国际奥委会主席罗格在活动中致辞。当晚，北京2008年奥运会倒计时一周年庆祝活动在天安门广场举行。 新华社记者罗晓光摄

　　2月14日，英国《独立报》刊登了由一些诺贝尔奖得主和其他一些人联合署名的公开信，毫无根据地指责中国政府忽视苏丹达尔富尔问题，并把这一政治话题强行与北京奥运会挂钩。公开信中甚至还盗用了国际奥委会主席罗格的签名。然而当天，罗格就发表声明坚决否认。2月15日，《独立报》又被迫为自己的失实报道公开道歉。

    那么这份公开信是谁策划的，有些什么内容，其背景又是怎样的呢？

    大报为低级错误道歉 罗格称抵制将受惩罚

    《独立报》是英国著名大报，2月14日，它在头版以整版篇幅，刊登了由一些诺贝尔和平奖得主、一些曾参加过奥运会的运动员以及部分商界人士联名签署的公开信。

    《独立报》的报道援引签名人士的声明说：“我们看到，中国在2007年仍然同苏丹政府不断加强经济和军事上的合作，并且阻挠联合国通过制裁苏丹的决议。在达尔富尔地区大量难民流离失所的局势面前，中国政府更多的是保持沉默。北京奥运会举行在即，我们希望能够继续呼吁中国政府采取行动，正视达尔富尔问题。”

    《独立报》报道说，国际人士一致认为，中国有能力也有义务为解决达尔富尔人道危机发挥作用。作为2008年夏季奥运会的举办国，中国更应当借助这次的全球盛事，向国际社会承诺将发挥更大力量，维护世界和平，加强国际间合作。

    令人惊讶的是，《独立报》刊登的信件的复印件上赫然出现了国际奥委会主席罗格的签名。《独立报》发出这封联名信的当天，罗格立即发表声明称，他没有签署过有关要求中国改变对苏丹政策的信件。罗格的发言人默里亚在解释这个签字时，语气颇为强烈和气愤。她说：“这完全是无中生有的捏造。”第二天，《独立报》为自己的失实报道公开道歉。

    2月16日，国际奥委会主席罗格在接受法国一家电视台采访时表示，他不担心北京奥运会遭到抵制，“因为抵制行动只会让抵制者受到惩罚”。他还说，个别人的缺席“无损于奥运会的质量，北京奥运会比个人强大多了”。罗格表示，运动员如果利用奥运会作为政治舞台，将受到惩戒。他说，国际奥委会不是政治组织，不应由它来扮演政治角色解决全球问题。

    都是一些过气人物 没有掀起抵制浪潮

    那么，这份联署的公开信是谁提供的呢？据悉，一个名为“危机行动”的组织策划了这一活动。2月12日，这个组织把名单公布给国际媒体。据了解，“危机行动”是一个人权组织，2004年成立，总部设在伦敦，主要受欧美一些演艺人士的支持。

    但事实上，该组织此次获得有实际影响的政经界代表签名其实非常少。在长长的签名中，虽然有不少诺贝尔和平奖得主，但是却没有像美国前副总统戈尔这样的当下重要的国际政界人士，相反，参与签名者更多是在上世纪八九十年代获奖的宗教界人士，如1996年获得诺贝尔和平奖的东帝汶主教卡洛斯，1984年的诺贝尔和平奖得主、南非大主教图图等人。

    在政界人士方面，虽然有英国势力较弱的自由民主党党魁、国会议员尼克克莱格等人，但名单上没有欧美任何一个国家执政党重要人士的名字。

    葡萄牙国家奥委会主席维森特·莫拉，2月14日在接受专访时表示，抵制奥运会完全是一个荒谬的行动。欧盟轮值主席国斯洛文尼亚体育部长米兰·兹韦尔15日说，体育运动不应被当作政治武器，并说应避免抵制北京奥运会。

    2月15日，《独立报》再次在头版为早前的行为辩护，但也不得不承认早前的报道并没有得到各国政策决策人士的响应。

    对于《独立报》报道受到的冷遇，英国其他媒体认为，该报试图进行的这次炒作显然没有成功。路透社的报道说，根据该机构驻中国记者的调查了解，多数受访的中国人认为，外界将北京奥运会政治化的舆论战，是无法赢得多数舆论支持的。

    另外，英国《泰晤士报》报道援引国际奥委会的英国代表雷迪的评论说：“达尔富尔是一场内战，人们当然对此会有强烈的看法，不过国际奥委会作为体育机构，其合同是与奥运会主办城市签署的。国际奥委会不会介入主办国的政治。”