在阅读之后，我对这篇文章提出几点看法。首先，有因才有果。这篇文章中声称健全人冒充智障人参加特奥会，那么，这样做的原因是什么？文章中对这个现象给出的解释是某些人希望拿到特奥运动会的金牌。细心分析一下便会发现这个理由很可笑，一个健全人拿到一枚智障运动会的金牌对于他的一生会有什么积极意义吗？有利于他就业？有利于他婚嫁？还是会有什么经济效益？答案是否定的！试想，有哪一个健全人的家长会让他的孩子去参加特奥运动会，被别人指指点点说成是智力残疾呢？我想，没有一个父母会这样做。我在一些网上的论坛内看到有人质疑，会不会有一些地方代表队希望夺得更多的奖牌以示工作突出而造假。我想这是对特奥运动不理解而产生的想法。在本届特奥会开始之前的新闻发布会上，我国特奥会主席王智钧就曾经多次提到，特奥会的意义是给智障人群一个交流和展示的平台，而绝不是一个单纯的竞技场。况且，特奥会最后的评比只是颁发给各省市最佳风尚奖，在比赛进程中连各队的获奖排名都没有。最初许多记者也曾经想得到各代表队的获奖排名，可是去大会竞赛部询问时，他们的回答是：我们没有统计，特奥会比赛获奖不重要，而且只要参加比赛的人基本都有奖，根本没法统计。试想，一个对比赛成绩根本不在意的运动会，又怎么会安插健全人造假呢？因而，这篇报道犯的第一个错误就是因果不符。

　　其次，这篇报道中声称智障人群的特点是“动作不协调、行动迟缓、语言思维混乱等”，这种说法是很片面的。根据世界卫生组织和美国智力低下协会的智力残疾分级标准，按照智商和社会适应行为来划分智力残疾的等级，共分为４级：智商低于２０的为一级，智商在２０至３４之间的为二级，智商在３５至４９之间的为三级，智商在５０至６９之间的为四级。智力水平分别为重度、中度和轻度残疾，一般我们从外表上可以分辨出的智力残疾人，基本上都患有唐氏综合症（即国际脸谱），有些轻度智力障碍人士从外表上与常人没有多大区别。文中所说的“动作不协调、行动迟缓、语言思维混乱”是对重度智障人特点的简单概括，不足以代表整个智障人群的特点。

　　据专家介绍，智障人群和健全人的身心差异主要体现在5个方面：感知、记忆、思维、语言、个性，而中度和轻度智障人群他们在体能和身体素质上与健全人的差距并不大。笔者在本次特奥会中也曾经采访了一些教练，当问及他们在训练特奥运动员时最大的困难是什么？他们提及的并不是体能上的问题，而是一个动作往往要重复几十遍，甚至上百遍。他们也表示，虽然特奥运动员在智力上存在缺陷，但是在训练中却有着我们常人没有的毅力和执着，这也正是他们取得好成绩的原因。由此可见，这篇报道犯的第二个错误就是移花接木，将唐氏综合症患者的特点，概括为整个智障人群的特点。这是偷梁换柱。

　　再者，这篇报道中还质疑百米赛跑的冠军傅亮是不是装傻？天津足球队是不是一群正常人在冒充？可事实是百米赛跑的选手傅亮是大连沙河口培智学校学生，曾参加过国内外特奥赛事，百米成绩一直在12秒左右。而代表天津出战的是足球之乡天津市河东区培智学校的学生。什么是培智学校？所谓的培智学校就是专门面向智障儿童开办的学校。试问，哪个智力健全的人会去培智学校接受教育？哪个健全的人会为拿一块特奥会的金牌而牺牲自己正常的生活，去培智学校学习？我想，没有一个正常人会这样做。这位记者在报道中根本没有提及这几位运动员的背景情况，所以这篇报道犯的第三个错误就是隐瞒事实。

　　另外，这篇报道中还对傅亮百米成绩11秒8和天津足球队踢出好成绩发生了质疑。我猜想，这位记者以前可能是体育记者，而没有接触过残疾人。智障人虽然在智力上存在着缺陷，然而很多智障人士在体育、美术、音乐等方面却有着超常的天赋。且不说舟舟在指挥上的天赋，就说在特奥会闭幕式上表演钢琴独奏《黄河大合唱》的智障人高智仁。虽然，他是一个智力残疾人，可他却拿到了钢琴十级证书，在音乐上表现出了惊人的天赋。今年4月份，在北京有一个艺术与智障儿童的研讨会，与会的有来自心理学、特殊教育学、医学等各个方面的专家，他们均表示一些智障儿童的确在某一方面具备超常的潜能，这在科学上暂时还无法解释，但是，这种现象的确存在。我认为，这位记者在不了解情况的前提下发生质疑是有情可原的。但是，作为一名记者在质疑之后应该做的是尽快的采访、求证，确保新闻的真实性，而不是根据自己的想象编造新闻。（这篇报道声称采访过关志逊、罗旭光两名特奥教练，然而，这两名教练分别向第四届特奥会组委会作书面声明：“本人没有讲过上述的话和发表过类似观点。” ）所以说，这篇报道犯的第四个错误就是缺少调查采访。

　　最后，再来说一说称谓的问题。文中不止一次将智障运动员称为“傻子”，这是极其不礼貌的作法。我国残疾人保障法中明确规定，禁止歧视残疾人。而在这篇报道中，该记者多次使用“傻子”一词，是对智障人士的歧视和侮辱。因此，这篇报道犯的第五个错误就是称谓不当。

　　通过以上几点分析，我们可以发现四川某媒体刊登的这篇题为《特奥赛场惊现正常人？》的文章是一篇失实报道。

　　那么，这篇报道事实的原因又是什么呢？笔者认为，从这位记者的主观方面来讲，原因有二：首先，这位记者对残疾人事业了解有限，甚至不了解。像智力残疾人的智力划分标准、智力残疾人的表现、培智学校的性质等常识性知识，该记者在参加特奥运动会前就应该作相应了解，以方便报道。
其次，工作作风不够认真。当记者对某一现象发生质疑的时候，应调查采访，多方求证，而不应该道听途说，捕风捉影，妄下结论。 

　　从社会大环境的客观角度来讲，由于受经济利益的驱动，许多媒体为了吸引眼球不惜重走西方的“黄色新闻”道路，追求3S（星、性、腥），竭力炒作“丑闻、奇案、绯闻”，这也是导致新闻报道失实的一个原因。以这篇报道为例，大爆“丑闻”的目的，就是要通过炒作吸引读者，这是一种不负责任的作法。一位新闻学者曾说过：新闻报道是一个国家的日记。新闻媒体应该真实地记录社会的变化发展，新闻媒体要满足读者需求，但满足不是迎合，绝不能把低级趣味当作生动活泼，把哗众取宠当作喜闻乐见。

　　从四川某媒体对特奥会的失实报道联想到近年来我国新闻界现状，笔者认为，我国新闻媒介应该加强自律与他律。首先，新闻从业人员应该提高道德水平。西方有句话说：只有君子才配得上拿笔做记者。的确是这样，作为信息的传递者，记者应该坚持说实情、讲真话，维护新闻的真实性、公正性；清正廉洁，公道正派，坚决抵制有偿新闻、虚假报道，恪守新闻职业道德。其次，应该加快新闻立法，古人云“自律丧之，他律绳之”，这句话是有道理的。

　　在我国，加强新闻立法是社会主义民主法制建设的必然要求。只有自律与他律相结合，才能有效地解决新闻失实的现象。