首先，我们的主流媒体对这样震惊世界的爆炸性新闻似乎反应慢了一拍。北京时间昨天下午，雷曼兄弟宣布申请破产保护，2点整，海外媒体已经开始大肆报道这条突发性新闻，同时的央视新闻频道却还在播出对雷曼兄弟未来有"可能"破产的分析，而对这条最新的消息只字不提；央广新闻中更是连这个越来越近的金融危机的影子都没有，一片歌舞升平。到了晚上，广播和电视虽然都有了报道，但是却放在了不怎么重要的位置，好在央广新闻还在头条播出了央行下调贷款利率和存款准备金率的消息，这多多少少与国民经济和百姓生活挂上了钩，但无论是央视还是央广，对于雷曼兄弟的新闻都是既无深度解读，也无背景交代，次日的报纸头版也同样难觅该消息的踪影。这样的处理方式无论如何也难以与这些主流媒体的地位和新闻本身的重要性和深远影响极不相称。

    其次，关于雷曼兄弟的报道在概念上是含混不清的。有说雷曼兄弟正式宣布破产的，如新华社（网）、中国经济网等，有说雷曼兄弟宣布申请破产保护的，如央广新闻。现在看来，央广的报道应该说比较准确。雷曼兄弟申请的不是破产，而是根据美国破产法的第十一章，申请破产保护，按美国破产法规定，正式宣告破产和申请破产保护是有着不同的含义的，如果是宣告破产，就要由债权人与债务人之间进行各种赔偿和解散的工作，如果是破产保护，实际上也就是说雷曼兄弟认为自己是处在了破产的边缘，美国破产法第十一章的立法宗旨在于企业重组和重整，而非破产清算。破产法赋予债权人和负债公司就重组方案进行讨价还价的广阔空间。这一点很重要，因为法庭希望债权人与负债公司能继续其相互间的业务往来，并就债务清偿自愿达成协议。因此，这就意味着雷曼兄弟还可以寻求出售经纪自营商业务，并与债券人和股票持有人以及很多潜在的买家进行高级谈判，并向法院提出重组计划。当然，如果找不到买家，重组计划也得不到债权人的认可，才能申请正式破产。

    美国国会制定破产法时，倾向于鼓励负债企业重组和重整，而非强制负债企业清算还债，一些专家认为这主要是基于以下认识：（1）企业的清算价值通常低于企业继续存活时的价值，因此，从长远看，如果允许负债企业重组，则债权人可获得更多的清偿。如让负债企业继续经营其价值会更高的话，则没有必要对其进行破产清算；（2）对负债企业进行重组，可以避免雇员失去工作，而在破产清偿的情况下，雇员将无例外地失去工作；（3）许多企业都会遇到难关，且有时企业经营状况不佳并非企业经理层的过错。如允许此等企业重组，则其大有复兴的可能。

    这说明了什么呢？说明美国法律也在与时俱进，现行的破产法更加注重重组而非清算。商业企业破产是如此，个人破产也是如此。据说，美国国会到现在仍在考虑如何进一步改造破产法典，以鼓励更多的债务人在申请破产时直接向破产法院递交重组计划方案而不是清算方案。难道老美也开始注重和谐并领悟到了"维稳"的重要性？

    我们的主流媒体在报道雷曼兄弟申请破产保护时，除了重视程度不够以外，还说了不少外行话，这反映了媒体对经济、法律的不熟悉，尤其是对国外的东西不熟悉，人云亦云尚且如此，深度解读恐也难，即使请来了专家，自己不熟悉，又怎样与专家面对面沟通？节目怕也难以做好。

    雷曼兄弟事件发生以后，众多专家学者几乎一致认为，这就可能引起全球性的金融海啸，对全球经济的影响不可估量，希望我们不要再对此无动于衷，也不要再说外行话以免误导受众。（2008年9月16日写于海口）