|
 |
特别推荐 |
 |
|
|
|
|
热点专题 |
|
|
|
|
|
|
| 王军霞看国青比赛就知他们有无文化 |
|
| 中广网 2006-11-03 |
| 作者：崔彤 |
因为有人说刘翔没文化，大名鼎鼎的王军霞很为此抱不平，忿而在博客上发起反击，文章看过，但实在是为这位前世界长跑冠军汗颜。据说退役以后王军霞也去读了几年书，怎么写起文章来还是这么差呢！至少我觉得跟说刘翔没文化的那篇文章一样，文不对题，逻辑混乱。
王军霞的文章标题是“何为有文化？”，不错，有气魄。本来还以为世界冠军想给我等好好地上一课，教教我们什么才算是真正有文化。岂料通篇除了提出问题以外，并无一字著明。也许是“工夫在诗外”？我又把文章仔细阅读，努力想从字缝里看出点什么来，结果依然是大失所望。只知道王军霞“不愿意看到和听到那些自认为自己很有文化的人那样肆无忌惮的笑话我们体育人！”就是没看到她是怎样解释“何为有文化”的。
王军霞说，“学习知识不能仅仅只是坐在课堂里听老师讲课，我们的生活我们的经历，我们所从事的任何一个专业，都会让我们学到很多很多！”这话也没错，但这并不能说明从事“一个专业”就能代替“坐在课堂里听老师讲课”，否则也就没必要办学校，像文革期间那样我们都去学工学农学军不就行了？
“况且就算某些人认真的读了十几年的书，而他却不能学有所用，那我认为，他根本就谈不上是个有知识的人。”这句话也很有问题。不知道王军霞说的“学有所用”指的是什么，读历史的做了军事指挥员、学物理的做了外交家、学哲学的做了记者，算不算“学有所用”？退一步讲，即使真的“读了十几年的书，而他却不能学有所用”难道就“谈不上是个有知识的人”？有没有知识与是否使用知识是两码事，王军霞在这里偷换了概念。
“没有脑子，在任何方面，做任何事情，读再多的书，都不可能成功！”王军霞在这里犯了一个逻辑上的常识性错误。没有脑子，首先就读不了书，更不可能“读再多的书”。在这里，王军霞所做的判断在前后件之间逻辑上的关系是混乱的。
说实话，我也认为刘翔没文化的说法过于绝对，至少那些能够在体育方面登上世界之颠的运动员除了自身所具备的良好身体素质以外，肯定在刻苦训练之外，同时还有一定的文化知识水平和智慧。但正如王军霞所说，这只是极少数人（也许就应该包括王军霞本人吧），作为从事体育运动的大多数人，的的确确没有多高的文化知识水平，这一方面是因为运动员过早地脱离文化学习进行专业训练，另一方面则是因为中国的体育大环境不好，运动员缺乏学文化的动力和积极性。即使有个别出类拔萃之辈，也难以掩盖大多数运动员文化水平低下这个不争的事实。
昨天晚上看了中国青年足球队在亚洲19岁以下足球锦标赛上的一场比赛，加上以前看过的无数场中国队的比赛，完全可以得出一个结论，就是中国队的这些小伙子们身体条件都不错，场上也算是拼命，但就是不够聪明。这里所谓的聪明可不仅仅是从娘胎带来的那一点小聪明，而是在训练和比赛时对教练布置的战术意图的领会能力，对整个比赛的阅读能力，对场内场外发生的任何变化（对手的、自己的、裁判的、观众的甚至包括场地、器械、灯光和天气）的应变能力。而这些绝不是仅靠刻苦训练就能做到的，需要相当长时间的知识积累和广泛的知识面才能应付。
也许有人会说，难道学了语文、历史和数理化就能解决这些问题吗？对这个问题不能简单地理解。文化知识水平的提高在竞技体育运动中的作用是潜移默化的，比如我们常说中国运动员的心理素质差，往往在比赛中不能把练的东西体现出来，也就是训练时有水平，比赛时却没水平。你说运动员不想发挥水平吗？当然不是，但他们就是不知道该如何发挥，或者一般比赛尚可，而一遇大赛就紧张怯场，还有的内战内行外战外行，这都与不善于调节心理状态有关。而调节心理又谈何容易！没有一定的文化水平确实难以做到。王军霞真应该看看国青的比赛才是。
前几天在足球乙级联赛中，北京理工大足球队一举冲甲成功，教练金志扬就认为这拨学生军之所以在身体条件不如别人的情况下能赢得比赛，靠的就是有头脑，而这又与他们在大学的学习是分不开的。中国足协的谢亚龙副主席也感慨：“看来，体育的终极还是要回归教育。”这又说明了什么？
其实，我对王军霞个人从未有什么成见，相反是很敬佩的，毕竟是曾经为国争光的英雄嘛！只是长跑世界冠军未必在别的方面也能跑在别人前面，如果仅仅是反驳“刘翔没文化”或者原文所说的“刘翔没文化没本事才去跑步”，而且言之有据，言之有理，我也不至于跟世界冠军过不去。遗憾的是，王军霞既然站出来说话了，却又没说到点子上，也就怪不得我等礼数不周了。
我也欢迎大家批评。
|
|
|
|
来源：SRC-74 责编：王君 |
|
