作者：崔彤

    别了，阿根廷！别了，英格兰！别了，巴西！除了那么一点点叹息以外，没有眼泪，没有悲伤。

    进入16强淘汰赛以后，和朋友们议论，有一个共同的感觉，就是比赛变得不那么好看了，场面虽然紧张，但却显得过于沉闷，在8进4的4场比赛中，居然有一半是靠点球决胜的，葡萄牙对英格兰那一场双方还互交了白卷。而随着巴西、英格兰和阿根廷的离去，世界杯越来越乏味了。

    功利主义充斥了各队主帅、智囊的头脑，从而使实用主义和机会主义盛行。不论是强队还是弱队，无一例外的都选择了谨慎的打法，有能力进攻的也不进攻，本来就以防守为主的更注重于防守，一切围绕着少失球，而不是为了多进球，像1982年和1986年世界杯上的那种激情四射的表演再也看不到了。

    尽管打开报纸和各大网站，敬业的记者们仍然在用他们的生花妙笔涂抹这几场丑陋的比赛，但也无法改变比赛乏味的事实。

    观众自然不会喜欢不进球的比赛，国际足联恐怕也不会喜欢。但赛制决定了球队的战术制定，而多年来进攻手段原地踏步、防守技战术却日臻成熟又使各队更愿意采取不怎么费力的防守而不愿意冒险进攻。就连巴西、阿根廷这样以进攻见长的球队这些年来也逐渐趋于保守，这不能不说是世界杯的悲哀。

    如何使足球比赛特别是像世界杯这样的比赛变得好看一点，恐怕得在两方面入手，一是调整赛制，昨天晚上黄健翔说可以参考冰球世界锦标赛的作法，我觉得有一定道理。冰球世锦赛是按水平将参赛队分成A、B、C三组，各组之间打循环赛，胜者夺冠并且升组，负者降组，这样可以使强队更加集中，而且即使输掉一两场比赛也不至于影响到总的成绩，球队的负担轻了，比赛也会变得好看一些。也可以考虑采用佩奇制，所谓佩奇制是指第一阶段循环产生的前四名或分组循环产生的各组前两名，按照指定的顺序进行淘汰赛的一种竞赛方法，从而使各队在淘汰赛制中增加一次晋级决赛的机会。棒垒球中经常采用这种赛制，效果不错，乒乓球也曾试用过，足球何不也拿来试试？

    再就是修改规则，鼓励进攻。比如现行的越位规则极大地束缚了进攻一方的手脚，也不利于裁判作出公正的判罚，比赛常常莫名其妙地中断，使比赛的精彩程度和观赏价值大打折扣。有激进的言论甚至建议取消越位，本人倒不主张如此，但是可以对越位的区域加以调整，比如只在禁区内实行越位的限制。再就是换人，可以借鉴篮球和曲棍球的规则，不限制换人的数量，使场上保持双方力量的均衡，如遇红牌，可不可以在罚下去一个人的同时，允许再换上一人呢？像葡萄牙对荷兰一场，如果再继续下去的话，罚得双方只剩下几个人在场上，那比赛还怎么进行啊！当然，对得到红黄牌的一方，也可以考虑在不减少场上人员的情况下，追加适当的惩罚措施，比如点球什么的。

   一管之见，就算是抛砖引玉吧。总之，让比赛更精彩一些，应该是包括足球在内的各个体育项目制定赛程和规则的出发点和立脚点，乏味的比赛，想必谁也不喜欢，毕竟看球的并不全都是“利益相关者”，观众打老远跑到球场来不是找一个座位打瞌睡的, 我等深更半夜爬起来打开电视机也不是因为睡不着觉而消磨时间的。