战争是残酷的，无论是胜利还是失败，总要有流血牺牲。在伊拉克国家迫于人民的压力，如西班牙、洪都拉斯、多米尼加、挪威等国纷纷开始或表示决定撤军。但与此同时，美英等国却在源源不断地向伊拉克输入新的力量，人们丝毫看不到伊拉克局势尘埃落地的希望。伊拉克问题到底该如何解决呢？

 记：目前，美国正在准备增兵伊拉克，但是西班牙、挪威、澳大利亚、加拿大、新西兰等美国的盟友却已经不再准备追随美国了，有些国家甚至已经开始考虑撤军。美军的盟友中出现这种情况的原因是什么？一年前有人说，伊战对美国人来说将是一场“赢军事、输政治”的战争，但还是有不少国家追随美国进入了伊拉克，现在是一种什么样的情况呢？

 王：美国的盟国和美国产生分歧的原因，一个是，美国发动伊拉克战争，出师无名。美国发动伊拉克战争主要有三个原因。可是这三个原因，到目前为止，美国的盟国也没有看到确凿证据。这是一个原因。另外一个原因是，近一段时间，伊拉克反美武装采取了一种新的战术——绑架人质。这种做法的主要目的是为了迫使在伊拉克驻有军队的这些国家，从伊拉克撤出自己的军队。同时，对美国施加影响，施加压力，迫使美国在军事进攻以及其他方面有所收敛。因为在这种情况下，国际社会可能对美国，对在伊拉克驻有军队的国家会施加一定的压力。

初：伊拉克战争主要战事刚结束的时候，是有人说伊拉克战争是美国“赢军事，输政治”的战争，但这个观点值得商榷。主要战事结束不等于战事结束。一年来的局势发展证明，美国既没有赢战争，也没有赢政治。战争是流血的政治，是政治的继续。伊拉克战争发展到现在，它的激烈程度已经超过了当初它攻陷巴格达时的情况。尤其是进入今年4月份以来，美军几乎天天都有伤亡发生。在伊拉克战争之前，德国、法国，包括土耳其这些北约成员国在美国对伊动武问题上给美国出了许多难题。俄罗斯和中国也坚决反对美国在没有联合国授权的情况下对伊开战。世界各国的反战示威也是规模空前。所有这些都能证明一个事实：美国军事和经济实力再强大，也难以解决本该由联合国牵头解决的问题。战后，美国请联合国介入伊拉克重建，就说明了这一点。

目前约有530名日本自卫队成员驻扎在伊拉克

 记：法国《费加罗报》有一篇文章称：美国一年前发动伊拉克战争的借口是反击恐怖主义和消除伊拉克的大规模毁伤性武器。在没有找到大规模毁伤性武器，反恐战果也不甚乐观的情况下，美国依然大量驻军伊拉克，并且还准备增兵。这种情况怎么解释？

王：美国现在在伊拉克问题上处于一种进退两难的处境。美国在出兵理由已经被证明不充分的情况下，仍然增强伊拉克的军事部署，主要是因为美国在权力移交这个问题上有一定的难题。布什总统一再表示，美国将按既定目标，在6月30号按时移交伊拉克的管制权。但是，伊拉克的局势很不稳定。伊拉克的临时政权能不能独立支撑这种局面，很值得商讨。但是，美国政府知道，如果在这个时候改变移交政权的计划，也就等于宣布美国的战略受挫。所以，美国希望在比较短的时间内，控制住伊拉克局势，为移交政权铺平道路。

李：这个问题应该从美国的全球战略和地缘战略角度来看。美国发动伊拉克战争的借口是要消除大规模杀伤性武器的威胁，而它真正的目的，是为了实现它的地缘战略目标，也就是要控制整个中东。中东是盛产石油的地区，控制了中东，就等于控制了世界的经济命脉，这样对美国的全球战略是有好处的，所以尽管目前美军在伊拉克遇到了一些挫折，遇到了一些困难，但是为了实现这个目标，美国可能还不会轻易地退缩。

美军在费卢杰收缴武器

 记：布什政府一再强调，占领军当局将按时在6月30日将伊拉克主权交还伊拉克。可是从目前的情况看，伊拉克根本没有一个可对伊拉克有效实施主权治理的机构。这种情况的交权有什么意义？如果交权后美国继续驻军伊拉克，他们将发挥什么样的作用？

初：我认为这是一种政治作秀，也是美军急于从伊拉克脱身的表现。美国大选在即，如果能够按时交权，小布什可以集中精力竞选连任。但美国准备向伊拉克增兵则说明，美国在伊战后的行政没有达到预期目的。

如果当前的混乱局势持续下去，那么美军肯定难以脱身，而美军不撤，把权利又交给谁呢？一年多来，伊拉克的临时管理委员会并没有得到伊拉克大多数民众的认可和支持，更没有有效地行使职权。有那么多的伊拉克无辜丧生，那么多的联军送命，伊拉克人权部长和内政部长最近又辞职，所有这些事件都说明，临管会的行政管理是无效的。同时，这也说明，美国并不是伊拉克人民的救命稻草。美国在伊驻军，包括推翻萨达姆政权，都只是为了它自身的利益。如果交权以后，美军继续驻留伊拉克，伊拉克新的当局只能是一个傀儡。如果出现这种情况，什叶派穆斯林和逊尼派穆斯林都不会接受，结果就只能导致伊拉克国内进一步混乱。

王：从历史上来看，美军历来是到了一个地区，就以各种借口扎下根。比如二战以后，在朝鲜，在日本，都是如此；海湾战争也有同样的情况。当初美国声称，发动海湾战争是为了解放科威特，驱逐侵略者，而且，美国国防部长还向沙特国王保证，海湾战争结束后，立即从海湾撤军。但实际上，海湾战争以后，美国长期滞留海湾，而且，驻军的规模越来越大。冷战时期，美国在海湾地区只有小规模的驻军——一艘指挥舰和2-3艘驱逐舰和护卫舰。趁海湾战争，美国实际上达到了大规模驻军海湾的目标。发动阿富汗战争以后，也出现了这种情况。美国发动阿富汗战争，在中亚国家租借基地，提出的理由是为了反恐的需要。阿富汗战争的硝烟渐渐散去，但是，美国不仅没有交出在中亚的军事基地，而且还在投入钱力、物力，扩大这些基地，并且还在寻求租借新的基地。在中亚的驻军有长期化和扩大化的倾向。从这一点来判断，出于维护在中东的利益，美国很可能在移交权力之后，以某种形式保持一定的军事存在在这里。

前萨达姆政权将领接管费卢杰

 记：根据以往的经验，当美国在世界上我行我素、挥舞大棒遇到阻碍的时候，就会把联合国这根救命稻草拉出来。目前虽然有联合国特使一直在伊拉克斡旋，但是他的声音很小，作用很有限。伊拉克问题要想合理地解决，是不是应该充分发挥联合国的作用呢？

 王：联合国在伊拉克问题上一直声音比较弱，主要的原因是美国为了达到它的国家目的，并不想真正让联合国接手伊拉克。美国把联合国用做一种工具。在美国处境不好的时候，让联合国替美国解围，解围之后，美国不可能把整个伊拉克以后的安排全部托付给联合国。美国为了它的国家利益，仍然会主导伊拉克的重建和伊拉克以后的政权安排。